家庭背景教育背景相似的人之间的结合通常被认为有利于建立幸福家庭，这种现象有一个术语叫同型婚配，或俗语是门当户对。但有研究者认为，同型婚配会扩大和固化已有的贫富差距。
一项研究表明，如果1960年的婚姻模式延续到2005年，美国经济的基尼系数——衡量收入不平等程度的指标——将从0.43下降到0.34。
加州大学洛杉矶分校社会学教授罗伯特·D·马雷的一篇文章指出，同型婚配在美国的镀金时代比较多见，到1950年代时已经大大下降，后来又开始持续上升。总体而言，进入中产阶级的男性越多，社会经济阶层混合的情况就越多见。
Eros Dervishi
“天作之合”不仅是简·奥斯汀(Jane Austen)和亨利·詹姆斯(Henry James)作品中的常见主题，也在当代的爱情小说中得到了延续。与此同时，收入不平等问题引起了经济学家越来越多的关注。最近我们了解到，这两个主题之间有很深的关联。
如今，一位投资银行家可能会与另一位投资银行家结婚，而不是和高中时代的恋人；律师会和另一名律师结合，或者一位知名客户，而不是秘书。现在无论是以收入或教育程度衡量，比翼高飞的夫妇都比以往更多。这体现了一种称为“同型婚配”(assortative mating)的现象，也就是通常所说的“门当户对”。
如果你有能力组建富裕幸福的家庭，这种婚配模式非常不错，但它也会导致不平等的状况世代延续下去。收入差距日益拉大的原因有很多，从长远看，这种婚配模式可能是最显著的原因之一，也是最难消除的原因之一。
例如，皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项研究显示，与25年前相比，穷孩子和富家子之间的成绩差距已经拉大。此外，收入和教育越是不平等，人们就越是希望找到优质的结婚对象，所以这个过程可能会自我强化。
金钱和才能都聚集在了配偶双方都能力很强、都能赚钱的家庭，这些父母决心尽一切可能来提升子女的利益。长期而言，这种现象会给社会带来一些好处，因为很多创新者和商业开拓者在人生的早期阶段就受到了培养，包括在童年时就得到的一流教育，这些因素可能会提升他们最终的产出。
但这也会导致严重的经济损失。随着通过“高攀”联姻让自己或孩子获得更多收入变得更加困难，人脉不广的家庭也可能觉得与社会脱节；一些孩子拥有家庭带来的明显优势，而另一些孩子可能连尝试都不会去尝试。
数据显示，同型婚配确实事关重大。一项研究表明，如果1960年的婚姻模式延续到2005年，美国经济的基尼(Gini)系数——衡量收入不平等程度的指标——将从0.43下降到0.34。这个降幅很可观，因为基尼系数的区间在0到1之间。该结论是宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)经济学教授杰里米·格林伍德(Jeremy Greenwood)与合著者共同得出的。
古斯塔夫·布鲁泽(Gustaf Bruze)是斯德哥尔摩卡罗琳医学院(Karolinska Institute)的研究员，他对丹麦开展的一项研究表明，在上大学带来的预期财务收益中，约有一半来自遇到高收入配偶的机会，而不是更好的就业前景。
上世纪初之前，美国有关同型婚配的数据很少，但加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)社会学教授罗伯特·D·马雷(Robert D. Mare)最近的一篇文章指出，同型婚配在美国的镀金时代(Gilded Age)比较多见，到1950年代时已经大大下降，后来又开始持续上升。
《退伍军人安置法案》(G.I. Bill)或许在一定程度上降低了同型婚配的比例，因为该法案为一些经济阶层提供了向上流动的机遇，他们之前并不享有这种机会。总体而言，进入中产阶级的男性越多，社会经济阶层混合的情况就越多见。
在1950年，还有另外一个情况：当时结婚年龄很小，也就是说人们刚高中毕业就结婚了，对于双方预期收入或教育水平的对比可能也没有太多意识。多数女性赚得高收入的机会较少，所以也没有多少男性，努力要找一个未来的医生或律所合伙人当妻子。
经济学界本身也体现了同型婚配的模式。《纽约时报》2007年的一篇报道提到了13名崭露头角的经济学家，其中大多数人后来享有了更大的声誉。令人惊奇的是，其中有六人是三对夫妇，这并不是写那篇文章的前提。名单上的另一人——贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)是著名经济学家贝特西·史蒂文森(Betsey Stevenson)的伴侣，两人都在密歇根大学(University of Michigan)工作。（他们有两个孩子，但没有结婚；沃尔弗斯教授经常为时报撰文。）这种伴侣培养的孩子，作为研究型科学家，或在其他需要大量教育的事业当中，可能会占得先机。
一些政策创新可能会提升低收入家庭的儿童的机遇，比如学前教育的普及、特许学校进一步的实验，针对儿童提供更高的补贴或税收优惠。尽管这些都是好主意，但并不清楚能在多大程度追赶上其他孩子的优势，比如在父母受过高等教育、进取心很强，并且有意愿也有钱让孩子上课、郊游、旅行，并为孩子的未来作出其他投资的家庭。
如今，我们理所当然地认为优生学这个概念是可憎的，但我们自己却在进行婚配实验，而且没有仔细考虑结果会走向何处。Match.com和Tinder等服务用计算机算法，根据我们最看重的喜好和要求，帮助我们找到“合适的伴侣”。真正的问题可能不是我们能否扭转同型婚配带来的负面影响，而是这样的做法能达到什么程度。
